Cara de terror: Sobre la muerte de Michael Gough y la fisonomía del casting preciso.

Rostro alargado, con surcos como trincheras prominentes en las mejillas.  Jopo blanco, constituido de pelusas que esperan el otoño de su vida. Rictus taciturno. Hablar flemático y carente de calidez. Ese es el personaje que recuerda la gente o al menos la prensa en cuanto piensa en Michael Gough. Y la verdad, no es tan diferente su historia. El tipo fue un actor especializado en los papeles secundarios.  No se tanto sobre su vida para saber si fue porque era corto de genio o si no cumplía con la expectativa de los directores. O quizás su genio no era corto y por eso no lo llamaban para principales. Me aventuro a decir – y aprovecho de postular una teoría para este post – que fue por su rostro. Esa pétrea figura de  rincón de casa, quizás fue la razón por la que no era el jovencito principal.  Maldición que no es exclusiva de los feos, que no hay que mal interpretarme. Charles  Bronson, Lee Marvin  o Steve McQueen no eran precisamente tipos para pararse en el mismo spot que Hugh Grant. O bueno, quizás, si se quiere hacer algo Benetton Style. Además que Mr Gough no es precisamente feo. O no lo era, mejor dicho. De hecho, mucho de los mejores actores que se han hecho fama en la historia del cine de fantasía y el terror no eran precisamente feos. Algunos eran solo misteriosos o tenían su “que se yo” en palabras más “precisas”, si eso es posible. Incluso algunos fueron guapos.

 Pero que define tener un “Rostro del Terror” o “Cara de Fantasia” como le digo yo.

No he bajado el concepto, pero le estoy dando vueltas a los siguientes criterios:

Tener una mirada particular. Particularmente extraña.  O sea. Miren esto.

Entendieron supongo. Ahora, agréguele un singularidad en el rostro. Como estos.

Y si a eso le ponemos un look distintivo con la iluminación y la producción de arte adecuada. Podríamos tener hits como estos.

¡Díganme si no son “Rostros de Terror” o “Caras de Fantasía”