Mitos y Leyendas vs El Origen: ¿a quien se le ocurrió esto?

[...] Mitos y Leyendas vs El Origen: ¿a quien se le ocurrió esto? | Somos Blogs somosblogs.cl/cine/2010/mitos-y-leyendas-vs-el-origen-a-quien-se-le-ocurrio-esto – view page – cached Este fin de semana se estrena la cinta mas comentada en medios internacionales, nacionales y en redes sociales. La cinta que postula, para muchos, una reforma en materia de superproducciones y contenido para Hollywood. Si, para muchos una joya del cine, para otros una obra Tweets about this link [...]

¿podría ser que MyL tiene calificación TE y El Origen es +14?, con eso los papis están obligados a pagarle la entrada a los más chico para ver MyL...

Leyendo sobre MyL la propuesta es bien interesante pero sí, tienes razón ¿Hay que ser tan cruel (o tan gil) como para enviar a David contra Goliat? Debió haberse estrenado para vaciones de invierno. No importa que peleara contra el 3D pero por lo menos sería más digno ¿Quién cresta toma aquellas decisiones? ¡Quién cresta mueve los hilos en este país!
Sobre "Inception" la fuí a ver hoy en la tarde y, déjeme decirle señor Nolan: ¡Puta que wena idea tuvo! Un buen refresco ante tanta vorágine de jodidos remakes (creo que ahí he dado en el clavo).

la idea de MyL es buena y siempre es loable hacer cine chileno que no sea flaite/sexo/política pero...tengo mis aprehensiones
-primero, como te contaba ayer por tuiter, el público objetivo de MyL era más grande de lo que uno creía y en taquilla puede haber andado muy bien (y al menos en publicidad pasaría piola ante cualquier filme extranjero del género) pero.... ese público objetivo creció y se dedicó a otras cosas. Mi ahijado, por ej, cuando iba en básica siempre le regalaba juegos de MyL, los tuvo casi todos...ahora vive para la guitarra, para Megadeth y Maiden. Y no creo que sea el único.
-segundo, y lo que me parece más grave aún, el mal ojo de estrenarla junto a un leviathán como Inception. El año pasado, Solos fue estrenada en cines el mismo día que Gran Torino, vale no es un monstruo de taquilla, pero si del cine como es Eastwood y siempre va a generar más expectación que un humilde filme nacional de sci-fi (o algo así)...Solos a los pocos días le hizo honor a su nombre. No sólo porque aún hay reticencia a que el cine chileno se dedique a algo que no sea los lugares comunes (cortesía del redset que se autoproclamó como alta cultura los últimos años), sino porque con nombres sacros como Eastwood no se juega.
-Tercero: la publicidad de MyL ha brillado por su ausencia. A lo más algunos carteles y trailers, pero...posters en las calles, carteles, radios, tv, micros...?? casi nada. Lamentablemente MyL por mucho que haya funcionado en su época de juego de cartas, no es un nombre que se venda por si mismo. Tu dices Star Wars...taquilla. Dices Batman..taquilla. Dices Harry Potter...taquilla. Dices MyL...la mayoría de voces te dirá...WTF? por eso creo que hizo falta un soporte viral más esforzado

A mi me tinca ir a ver Mitos y Leyendas (de hecho, con Selene ya tenemos conversado ir a verla uno de estos días), más que nada, para ver una producción nacional enfocada a la fantasía, pero con chilenismos y tallas típicas de nuestra jerga cotidiana. Aunque creo, al igual que todos, tirarla al choque junto con Inception fue uno de los errores más graves que se pudo cometer, más que nada, porque todos los ñoños que podrían haber ido al cine para ver MyL, quedaron tan prendidos con The Dark Knight, que ahora le compran todo a Nolan, y claro, la película está para comprársela toda también XD! (es que el wn la cagó para crear una historia y una película de esa manera, con los efectos especiales justos y precisos). Está complicado lo de MyL, pero creo que como dice Greco, muchos papás irán a verla con sus hijos más que nada por la restricción de edad que tiene Inception.

Saludos!

Es un auto boicot de los realizadores y distribuidores de lanzar MyL en una fecha no exclusiva o con cintas de menor convocatoria, así hunden el cine chileno. Al igual que Mandrill, espera hace tiempo el estreno y entusiasmado por el comentario de zombie hace un tiepo de la película.
Igual quiero ver Mitos, pero sinceramente mi prioridad es Inception.

Y no olvidar que todavía está en cartelera: Mi Villano favorito, Toy Story y Sherk. Resaltando lo que dice Lobo: falto más publicidad. Los pendejos pasan pegados a la tele ¿Quieres convocatoria? ¡Métele tráilers! ¡Más afiches carajo! Si son pocos (o los menos) que se meten a las webs de cine para mirar la cartelera. La verdad, sinceramente, no sé que diablos se pretende. Si subir o bajar el nivel. Quizás, como bien dice Lobo, un filme sobre flaites/sexo/politica hubiese sido más comentado.

hola...quizas SALO fue uno de los accionistas y gasto todo en la peli.....jajajajjaja

eso, todo lo anterior, o simplemente los productores le tiene tan poca fe a MyL que la estrenaron junto a un gigante para que no les doliera tanto y pasara piola

Mala onda lo de Salo, hacía un buen aporte. Y mala onda por la película. Algunas cosas podrían cambiar bastante si algunas personas dejaran el ego de lado y tuvieran más voluntad.

Demuestra lo chaquetero de este país, en vez de ayudar, lo hunden con estrenos poderosos y no entre medio de ellos. Se sabe de antemano los estrenos de Hollywood y perfectamente se puede agendar una chilena entremedio.

Bueno,con el comercial,si de verdad es buena,debieron hacer de la publicidad algo mas atractivo.
Me encanta crear carteles o comerciales (ovbiamente en mi cabeza) de mis peliculas.Tambien les pongo musica de fondo,voz,etc.
Yo estoy en un Liceo Experimental Artistico y uno de los profesores de arte era el uno de los dibujantes de las cartas Mitos y Leyendas,Juan Vasquez.

Si,todavia existen.Hay uno en Mapocho.
Pienso especializarme en Artes Visuales para ser dibujante o diseñadora en animacion.

Buen punto zombie, es raro que se coloque un estreno super interesante como inception que es una pelicula buenisima con un estreno que solo por ser chileno puede influir en la desicion del espectador, yo creo que aqui influye harto lo que puedan realizar los medios de comunicacion, por ejemplo en lun destrozaron a el origen y al parecer le dieron la misma calificacion que a mitos, o sea, son factores que igual influyen. considere que no toda la poblacion puede leer reviews ni criticas acabadas antes de ir al cine por lo cual en este aspecto mitos puede llevar harta gente, en teoria y basandose en la critica la misma cantidad de gente que inception, lo cual es menos probable si consideramos el atractivo del elenco de esta ultima... la verdad no se quien metio la pata aqui, yo hubiese arriegado mas y la estrenaria con el ultimo maestro del aire que no ha recibido buenas criticas, a todas luces un mal negocio, esperemos a ver cuanto dura mitos y leyendas, pero espero le vaya bien por el cine chileno que se la juega con peliculas de este estilo. salu2!

SABER VER CINE (Mitos y Leyendas)
El cine es el arte más dinámico y discutido de nuestro tiempo. En su inspiración intervienen diversos factores: la composición, el guión, el montaje, etc. La interacción creativa de todos ellos produce una fascinación enorme.

Es el reino de la imagen. Todo cuanto le llega al espectador es esencialmente sensitivo, más impactante que lo que le llega a través de la letra impresa o el lenguaje oral. Para aprovechar el indudable atractivo que tiene en la actualidad es preciso un notable esfuerzo. No basta con ver cine: hay que saber ver cine.

No vendría mal aquí una sana actitud inconformista que incluya el "antes, en y después " de ver una película. La presión de la publicidad en los medios de comunicación es tan desmesurada que puede llegar un momento en que sean "otros" los que nos digan que es lo que tenemos que ver. Uno de los efectos de una buena formación es que , quien la posee, sabe discernir la importancia de las personas, los sucesos y las cosas no en función del espacio que le dedica la prensa o la TV sino según su verdadero relieve. Y además, el saber razonar el pro o el contra de un determinado planteamiento con arreglo a criterios de seriedad, así como saber diferenciar los matices, aportar visión de conjunto.

En otras palabras: el espectador inteligente - al que por el mero hecho de serio no le sobra el tiempo - debe seleccionar lo que ve, para que esa actividad no dañe las demás. Tenemos, pues, el primer esfuerzo, el reto inicial. Posiblemente el más costoso pero también el más importante.

Es frecuente encontrarse con quienes al escuchar este tipo de consideraciones piensan que se les está sometiendo a una inculturización obligatoria, por la vía de ver "películas de pensar" cuando en realidad lo único que desean es pasar el rato. Reiteradamente se observa este tipo de razonamiento cuando lo cierto es que un buen espectador ha de tener un amplio horizonte de gustos y saber juzgar cuanto contempla. Al igual que una persona que sólo lee novelas de aventuras y es incapaz de leer una novela profunda, un buen ensayo, un libro de poesía o una obra de teatro, el que sólo ve películas superficiales demuestra tener una formación cultural bastante superficial. En el cine -como en los libros- , hay poesía, drama, reflexión, y también buenas películas de aventuras y comedias. Es muy enriquecedor poder apreciar todo lo bueno que hay en cada uno de estos géneros, sin limitarse a trabajar uno en exclusiva.

El espectador con sano juicio crítico sabrá discernir -una vez que ha seleccionado con criterio la cinta -los aciertos y los errores de las imágenes que le llegan, sus momentos originales o su vulgaridad. Todo lo transmitido durante la película se asentará en su mente, y lo podrá relacionar con su bagaje previo, mejorando así la propia formación.

Pero para poder adquirir esa ponderación es capital una sólida formación en todos los aspectos. Esto se consigue - entre otras maneras -a través de las buenas lecturas. La formación cultural se adquiere sobre todo con los libros que obligan a uno a reflexionar, a "caminar intelectualmente" con motor propio. Y esta es parte importante de la forja de la propia personalidad, tarea que no es sólo para la adolescencia. Porque no hay que olvidar que, detrás de todos los planteamientos cinematográficos hay alguien, con las ideas y la intención más o menos claras, que también ha bebido en las fuentes del papel impreso y que quiere transmitir algo, bueno o malo, moral o inmoral, a través de la fuerza, maravillosa y terrible a la vez, de unas imágenes.

El Cine es un arte, el Séptimo Arte, y lo visual es sólo uno de los elementos -quizá el principal, eso sí - que configuran su potencialidad artística. En realidad el cine agrupa elementos propios de la pintura, de la escultura, de la arquitectura, de la música, del teatro, de la literatura, de la filosofía...

Este enfoque global ha llevado a algunos ensayistas a hablar del cine como de un arte compartido, frente a la tesis de cine de autor o del director como estrella. Estos autores defienden que una película es siempre el resultado de la labor artística más o menos independiente de un grupo de profesionales muy variados.

En este sentido, e independientemente de estar de acuerdo completamente con el concepto del cine como arte compartido, ya cabe aportar una primera idea que permite valorar si una película es buena o mala: su calidad depende de la calidad de los distintos elementos artísticos y técnicos que la componen. Desde la señalada perspectiva global del cine, es claro que una película será buena si en su conjunto mantiene un alto grado de calidad, más o menos similar, en su guión, su realización, su fotografía, su música, su montaje, su ambientación, su vestuario, su dirección artística, ... y también en sus planteamientos de fondo.
PELICULA EXCELENTE BIEN POR EL CINE CHILENO.