A propósito de Hulk: nuevas y viejas versiones.

A mi me encantó la versión de Lee y me gustó mucho la de Leterrier, son cintas muy diferentes sobre el mismo personaje que en lo personal disfruté demasiado. Hulk peleando en el desierto contra los militares en la primera cinta fue una secuencia espectacular, y Hulk peleando contra Abominación también es una gran secuencia.
Sigo pensando que cada una de las versiones tiene meritos propios y sólo es perder el tiempo comparándolas para ver cuál es mejor, hay para todos los gustos.

Ahh, comparto la opinión de que Punisher War Zone es basura, sin sentido y tan exageradamente violenta que llega a ser ridícula. Rescato al villano, Jigsaw, un Dominic West totalmente metido en su rol que llega a sorprender.
Esperemos a ver que pasará con los reboots (simplemente una forma diferente de llamar a los remakes) de Spider Man y Superman, aunque también se vienen los de Fantastic Four y posiblemente Daredevil. Ya se confirmó también secuela de Ghost Rider, que sería una mezcla de reboot-secuela, ya que repite (por desgracia) Nicolas Cage pero cambiaría el tono infantil de la primera por uno más serio y tétrico.

la primera version de hulk la encontre malisima sobre todo por que saturaron visualmente la pantalla con esos efectos de viñeta... el mono mismo es si estaba bien... pero cuando sacaron la otra version (la que no he visto) me dije "no tendran otro superheroe en quien ch&%# gastar mas plata?", osea tenemos un panteon completo de superheroes tanto de Marvel como DC como para elegir... si ya la embarraron, haganlo como decias en 10 años mas... ya nos basto con la asquerosa Superman Return la que por lo visto solo trato de aprovechar el exito que estaba teniendo Smallville la que ya hace tiempo va en caida.

Concuerso con Zombie que Hulk de Ang Lee es una película incomprendida, yo creo que si hubiese sido estrenada en una época parecida a El Cabalero Oscuro, se vería con otros ojos. Esto porque ambas no son necesariamente películas de acción pura, hay mucho diálogo y profundización de los personajes y después esta la acción.
Ahora The incredible Hulk es más de acción, ya que hay que considerar los productores que quieren ganar más plata, cambian director, de actores, etc y que en un par de años más viene The Avengers.
Ahora Superman y Spiderman, no creo que hayan sido malas películas, pero las ganas de ganar plata son fuertes, hacer reboots, etc.Nolan dejó la vara alta con respecto a las películas de comics y vieron que ahí está la gallina de huevos de oro.

lo mismo sucedera con spiderman,ya no es sam rami el director ni toby en el personaje de peter parker,la historia comenzara de cero,en mi opinion aca murio la saga....

no sabia que el proximo superman tenia las manos metidas Nolan que lo encuentro bkn, me gustaria ver un superman nolaniano....con respecto a hulk puedo decir que me gusto la version del 2003, la encontre bien hulkera, no he visto la nueva version como para comparar....Superman Returns, tiene una serie de referencias comiqueras y de las sagas anteriores que me gustó mucho, eso si debo decir que no me gustó el traje nuevo ni lo del hijo, pero al final termine aceptando al hijo...si hasta vrolok puede dejar su semilla, como no lo va a hacer el hombre de acero....eso po.....saludos...

Mmmm... lo mismo que Próteles. Me aburrió un montón el HULK de Ang Lee... no se, se veía hasta burdo el personaje derrepente. Quizás, porque me acostumbré a ver al gigante verde en el comic, donde no tiene tantas cosas psicológicas, y si se enfocan en la problemática que es el Hulk como un ser que no lo pueden controlar. Cosa contraria que pasa con el Hulk protagonizado por Edward Norton, que si era el verdadero Hulk (o por lo menos, lo que conozco de él, refiriéndome netamente a lo que es el comic). La historia era sencilla, pero estaba bien contada, y además que las actuaciones también estuvieron bastante acordes a lo que se esperaba.

En cuanto a Superman Returns... nah, es Superman, puede hacer lo que quiera, incluso, tener hijos. Aunque si, la actuación principal es la de Lex Luthor, porque fue casi como ver un comic ;) Ah! Y que Nolan se quede con el murciegalucho no más y no se meta con el hombre de la S... que no la cague :D

Saludos!

este comentario lo lei en nerdorama acerca de que Nolan apadrinara al nuevo boy scout defensor del mc donald y el estilo de vida americano
"Se comenta que, siguiendo con lo que hizo Nolan con Batman, en esta nueva entrega del hijo de Jor-El, Clark Kent seria un periodista terricola (Krypton no existe), que descube una red de corrupcion en la ciudad de Metropolis, en los que estan involucradas la mafia irlandesa liderada por un inmigrante llamado Brainiac, y su hijastro, Doomsday, y la mafia rusa encabezada por Lex Luthor, quienes se unen para llenar la ciudad de una nueva droga llamada “kryptonita”. Despues de publicar su reportaje al respecto, Kent seria victima de un atentado, donde es dado por muerto. Llevado en secreto a una instalacion militar, Clark kent logra recuperarse, y con la ayuda del general Zod, y Jimmy Olsen (quien seria encarnado por Morgan Freeman), adaptan un traje y capa de kevlar, creado originalmente para la limpieza de vidrios en altura, lo que le permite volar y ser resistente a las balas.

Con su nuevo equipamiento, y despues de ser entrenado por un clan de ninjas encabezado por el japones Darkseid, Kent crea a Superman, un vigilante que luchara contra la corrupcion y las drogas que matan a Metropolis."

muy weno el comentario
en cuanto a HULK, la verdad nunca me ha interesado hasta war world Hulk y de ahi estoy conociendo de a poco al personaje

Comparaciones, comparaciones¡¡¡, Hulk 2003, Una muy buena historia a la cual lamentablemente le falló la estética. El remate, esa pelea en el cielo que termina en un lago, no sé, mucho enredo, además algo turbio, ver pelear al padre con el hijo..., es un poco fuerte. Los personajes fueron super sólidos y al contrario que muchos, disfruté más de los diálogos que de la acción. De la estética, malos colores y malas formas, el verde de Hulk muy brillante, muy de papel, muy pintado, mas encima con el pantalón púrpura de espandex, mal. Además los perros, eran para matarse de la risa, muy caricaturescos sobre todo el con los pompones en las patas waaaajajajajajajaja, las viñetas para separar las escenas las encontre geniales.
Hulk 2008, La historia es mas livianita, los personajes son un poco más superficiales, pero estéticamente muy bien lograda, muy bueno el cambio de Hulk (aunque todavía no me explico como cresta le crecen los pantalones, en este caso los jeans), su piel, sus musculos, todo muy detallado, el color muy bueno, ahora es un tono de piel verdoso y no pintado de verde como en la anterior. Las secuencias son de mucha acción por lo que estay todo el rato pegado en la pantalla.
Veredicto? Yo siempre me he fijado más en la estética, que en el contenido, si la del 2003 hubiera tenido la estética de la del 2008 habría sido insuperable, pero como no fué así, me quedo con la del 2008.
Saludos

La Hulk de Ang Lee era interesante en el sentido de la historia ya que, según yo, era más profun da que sólo secuencias de acción. Además era ineteresante el gancho usado de utilizar el recurso de padre vs hijo que se da por lo demás en Star Wars.

La Hulk de Leterrier (no sé, pero me recuerda a los perros Fox-Terrier) es mucho más simple en historia , pero en secuencias de acción es más dinamica. Lamentablemente no ocupa el recurso de Lee de separar la secuencias como en viñetas de cómic, que en la película del 2003, era lo más interesante.

Lo de Spiderman una pena, ya que lo realizado por Sam Raimi era muy interesante, pero pienso que le jugó en contra el mal final de la tercera parte. Ahora a aguantar quizás que reboot.

Christopher Nolan ojalá se quedé en Batman ya que estaba tirando "pa' colina" con la tercera parte y a mí me gusta su labor sobretodo en Dark Knight, pero tener 2 muertos en la consciencia, por filmar una cinta, no debe ser fácil.

Y por u´ltimo que Triple H sea Thor (broma) XD

¿Cuantas más películas harán falta para que realmente estos héroes modernos —que no fueron concebidos tan solo para entretener sino, más bien para entregar voraces mensajes reflexivos— sean supremamente glorificados? Tal vez nunca. Solo nos queda soñar ya que, al parecer, la maquinaria no parará.

La denostada Hulk de Ang Lee para mi no es mala, de hecho tiene un logro que para mi es notable, y es que logró NO SER un constante ¡HULK APLASTA!.
Si señores, porque hacer que el gigante esmeralda se convierta en una máquina de moler carne es tentadoramente fácil, es cosa de pensar en una película para mentes adormecidas (como las hay muchas) y llenadora de bolsillos y ya está.
Concuerdo con que rescata la esencia inicial del personaje, combinación de Mister Hide y el Monstruo de Frankenstein, y que representa muy bien el drama vivir con semejante monstruo a cuestas.
Ahora, eso no quita que la segunda versión sea buena, es sólo diferente y tiene sus aciertos.
De Punisher War Zone creo que no gastaré neuronas en analizar tal bodrio que a lo más me habrá sacado un par de bostezos, pero podemos iniciar la lista negra con esa, Daredevil, Elektra y para los que tienen más memoria el juez Dreed de Stallone también se lleva las palmas de la mediocridad.
Aprovechando el impulso ¿alguien vio por casualidad Tank Girl, otra adaptación que uno no se explica quien tuvo la idea de hacerla, ni menos quien tuvo la idea de financiarla.
Otro recuerdo es un telefilm de la liga de la justicia... ¡ESPEREN! mis neuronas de la memoria resucitan, hay más de una versión: Existe una llamada Legend of the Superheroes, con Adam West (si, el gordito de la serie de los 60's), el otro fue un telefilm de la década de los 90, que tenía por intención ser el puntapié inicial para una serie de TV. Era lo que se llama "una comedia accidental", o sea, tenía la intención de ser una película en serio, pero era tan mala que te pasabas todo el metraje del film atragantado de la risa, tanto por las actuaciones como por el vestuario, y el el guión ¡Pfffff!.
De Nolan haciendo de mentor para el Hombre de Acero tengo mis temores. OJO, que considero que Nolan ha hecho el mejor trabajo de la historia del cine/comic en la historia, cuando vi Batman Begins me dije "OK, acabo de ver lo mejor que existe en este género, todo lo que haga este hombre de aquí en más no puede ser mejor" y luego se larga con The Dark Knight y gratamente me hace tragar cada una de mis palabras con una cinta que incluso puede ser catalogada dentro de las mejores de la historia del cine. Pero bueno, mi punto es que tanto la temática como el espíritu de Superman están en el otro espectro que el de las obras de Nolan. Un Superman oscuro y "realista" podría no ser un buen resultado.
Yo estoy de acuerdo con que se hagan un par de guiños a las películas anteriores de Superman, pero Superman Returns no era más que una suma de guiños, que si bien puede llegar a ser entretenido, a la larga te hace pensar "bueno ¿y cual es el aporte?". Superman ha evolucionado con el tiempo, la mencionada saga Birthright le da toda una lógica a por qué Superman es como es, o sea, no es que haya sacados sus valores de ninguna parte, si no que son un cúmulo de experiencias que lo marcaron como persona, y finalmente lo convirtieron en lo que es.

Uffff... ya suficiente, me puse latero.

De las dos películas, la primera me gustó más, la explicación de la mutación original sumando las nanomáquinas hacían de ese Hulk un sujeto fascinante. La estética de comic junto con las actuaciones de lujo y el trabajo a fondo con el personaje mismo del Hulk (sus movimientos y expresiones) la hacen una mejor experiencia.
El nuevo Hulk, incluido su alter ego Edward Norton, no me convencieron para nada, era más pequeño y parecía más debilucho, con esos tendones y fibras musculares asomando bajo la piel de abuelito. Rescato las peleas y su transformación dispareja, y a Liv por supuesto, pero nada más.
En el comic y en la tele el Hulk brillaba menos que un flato, la serie era para ponerse a llorar, cómo podía ser tan menso ese Banner como para ir a meterse siempre donde le buscaban la pelea. Hasta que llegó la versión Ultimate y la serie Planet Hulk y World War Hulk. OSOM! En ellas el Hulk es un sujeto indestructible, que aumenta en poder como Gokuh a medida que pelea y se enfurece más, volviéndose exponencialmente más fuerte. Su inconsciente tiene poder sobre la mole verde y si le pican mucho la línea, podría incluso destruir el planeta sólo irradiando su ira. Es de echo el mejor comic que he leído en la última década y lo volveré a leer.
Lo que ocurre después, el Hulk rojo y blablablá, es pura basura.

A modo de pregunta quiero decir que ¿ Será bueno a ver hecho tantos filmes de superhéroes anteriormente sin tener la tecnología necesaria para representarlos?