La Nana: El mundo dirime poco a poco la disputa.
Hay grupos de Facebook, hay premios previos y ahora premios post. Hay seguidores, y hay cifras de taquilla. Hay críticas impresas en el mundo y hay críticas impresas en el aire, cuando día a día, alguien la recomienda. No hay más que decir.
Incluso en este mismo sitio, la encuesta demuestra lo obvio: La Nana debió contar con el apoyo para el Oscar y no Dawson: Isla 10.
Y para sellar el despliegue de evidencias, ayer, nuestra Nana, se empodera del premio Colón, demostrando que la percepción mundial sobre esta obra, es pareja y segura.
Entiendo todo el argumento sobre el marketing y sobre la tradición de la academia, como lo podría entender cualquier fan cinéfilo que sepa de festivales y reconocimientos. Entiendo las palabras de David Vera Meiggs, cuando hace algunas semanas defendia las razones de la decisión en entorno al apoyo de Isla 10; que era mas tradicional, era lo que le gustaba ver a la Academia, que tenia mas posibilidades por su factura, etc, etc.
Entiendo la decisión, pero no la comparto.
Creo que el mundo cinematográfico ha dado pasos importantes en materia de formatos y que la academia, así como cualquier otro gremio que destine tiempo a reconocer el trabajo de los creadores, esta preparado para distinguir, sea el formato que sea, una buena historia. Mal que mal, la revolución digital tiene más de diez años y el público que creció con ella, ya la tiene dentro de su ADN. Es natural de ver.
También puedo entender la decisión política de apoyar una obra que habla de un proceso tan duro para nuestro país. Pero, ¿Acaso el proceso interno de un ciudadano, que tiene que ver con el temor, la libertad y los traumas es menos relevante para el mundo, que el proceso de una nación que debe ver con los mismos temas? No me malinterpreten, solo pretendo demostrar que ambas cintas tocan tópicos similares en distintas escalas. Y si estamos buscando una cinta que hable de nosotros, ambas están bien capacitadas, salvo que, La Nana, esta en mucho mejor forma para hacer frente a otras obras internacionales.
Incluso, los valientes soñadores hablan de cómo Catalina Saavedra puede optar a la estatuilla por su papel en tan simple y magna obra. Si esto ocurriese ¿se harán presentes las potestades gubernamentales a la hora de recibirla, cuando vuelva a nuestro país desde el Teatro Kodak? O ¿harán una conferencia de prensa donde reconocerán el error no de apoyarla?
Al caso, la supuesta carrera entre ambas cintas esta casi definida. Y La Nana, lleva por mucho, más delantera.
Bueno, el consuelo nacional y que no deja de ser relevante, como me dijo unamigo del rubro en una fiesta; “Al menos tenemos esta disputa, que en la historia de nuestro cine, nunca había ocurrido. Hoy soñamos realmente con el Oscar”.
primero, eso noma
.
.
editando: esto es pura politiquería sentimental; como se menciona, es cierto que la Academia en ocasiones está en la postura de lo políticamente correcto, pero los chilenos están hace ratito en lo políticamente aprovechable (en el mal sentido de la palabra) y ni siquiera es correcta, quizás imperó el clasismo social un avez más (como va a destacar la nana de la casa)
No he tenido la oportunidad de ver las 2 películas, es poca la atención que ellas me provocan, pero tal como dice HSolar la poñitica está por sobre las personas, Epica Fail.
totalmente de acuerdo...un MEGA EPIC FAIL por parte de la autoridad oficial el dejarse llevar por compadrazgos político partidistas y prejuicios de otras índoles. Una farra de niveles históricos, tener una película con la que pueden hacer una participación más que digna (y ganando, incluso) pero no, tenían que caer en el jueo del politiqueo burdo y de baja estofa.
Conste, no he visto Dawson y quiero pensar que es un buen filme, partir de la base de la buena fe de sus realizadores...pero cosas como esta me hacen creer otra cosa.
Insisto. Grave error
bueno es demasiado pedir ver a una nana saludando desde la moneda.
la imagen casi seria apocaliptica.
Uta, vi las 2 películas (cosa rara en mi, siendo que casi no veo cine nacional) y si bien es cierto Dawson: Isla 10 la encontré bastante buena, La Nana me sorprendió completamente y agradezco a Zombie por sugerirnos esa película en su oportunidad. Y también siento que todos los premios que ha ganado La Nana, ahora último con el Colón, se lo merece completamente y si el gobierno no prestó el apoyo necesario a la cinta, creo que tiene que ver por un mero hecho politico, ya que la otra cinta viene del libro de Bitar que es parte del gobierno como ministro.
En todo caso, si votase yo por las películas del Oscar, sin conocer a las otras, La Nana tiene mi voto asegurado ;)
Saludos Zombie!
No he visto ni la una ni la otra (ninguna me llamó la atención en su momento) ... pero ahora como "La Nana" ha venido trayendo la piedras que suenen por el río, por algo debe ser no? ... si tanto reconocimiento no se da así porque sí. Así que me aprontaré a verla de un momento a otro, más que mal, han sido sólo buenas críticas las que me han llegado de ella.
Por otro lado, me parece increible, casi irrisorio, que una película que ha tenido tanta connotación en el extranjero, mucho más que "Isla 10" no esté nominada como película chilena postulante al Oscar ... si embargo se favorece a una película que para mi gusto, sin siquiera haberla visto y que no veré, es meramente política. Ojalá que al menos de La Nana, se pueda llevar algún premio Catalina Saavedra, como dice Zombie.
A todo esto Zombie, cuando dan los nominados oficiales al Oscar???
Encuentro cierto lo que dicen de que se eligió Isla Dawson por sobre La Nana por un tema meramente político
Aún no he visto esta última entera (estoy en camino) pero es muy buena. Como algunas personas que han comentando, no soy de ver cine chileno, por lo que esta producción realmente me sorprendió e hizo que sintiera que tenemos posibilidades de ganar un premio de la academia
Y por tu pregunta Heem 666...los nominados al oscar son en diciembre..las primeras semanas
el señor Heem parece que estaba escaso de monedas y vendió su pelo para una peluca...
retomando esta conversación con una noticia recién salida del horno:
La cinta chilena "La nana", dirigida por Sebastián Silva, clasificó a la quina final de los Globos de Oro en la categoría de películas extranjeras en habla no inglesa.
El anuncio se realizó en el Hotel Beverly Hilton, de Los Angeles (California). Los Globos de Oro son otorgados por la Academia de Prensa Extranjera de Hollywood, y son considerados como un importante antecedente de cara a la lucha por la selección final por los premios Oscar.
...como para agregar más leña al fuego...o hacerle pebre un leño con fuego en la cabeza a algunos agilados
La cinta protagonizada por Catalina Saavedra se medirá con "The White Ribbon", del alemán Michael Haneke; la italiana "Baaria", de Giusseppe Tornatore; la española "Los abrazos rotos", de Pedro Almodóvar; y la francesa "Un prophète", de Jacques Audiard
Los comentarios que leo en todos los foros, me parecen nada solo una expresion mas de lo frustada que es el alma nacional. Como cuando salian a enzalsar a las jugadoras chilenas de Hockey cuando estaban a punto de transformarse en campeonas, pero antes y despues de eso las chicas practicaban solas en una cancha sin luz, no solo sin apoyo gubernamental, sino de los aficionados. Yo he visto la Nana mas de 1 vez, no me parece mala pelicula, ninguna duda respecto al trabajo de la actriz principal, pero la mayoria de los demas actores suenan como en las primeras teleseries chilenas: forzados, a destiempo, usando garabatos que suenan como si los estubieran leyendo de un papel, sin aporte personal a una pelicula de trama sumamente simple y de paso bastante lento. Sin duda va tomando sentido mediante avanza la trama y llega a un final significativo, pero hay que hacer el esfuerzo de no abandonar el asiento por casi 1 hora. Chile ha producido antes peliculas de mucho mejor calidad (Machuca, La frontera, La Luna en el Espejo o incluso Padre Nuestro), el que La Nana ha ganado mas premios no significa que sea mejor pelicula, es solo que a los chilenos les gusta subirse "Al carro de la Victoria"
mmm, ya...dejanos tus datos. te llamamos
De seguro yo no vi ningun blog lleno de comentarios sobre la magnifica calidad de esta cinta.....antes de que empezara a recibir premios!!!...Igual que en el caso de otras formas de arte, deporte o cualquier expresion humana...los chilenos salen a alabar a su equipo solo cuando ha goleado al rival.
será acaso porque la costumbre es comentar las películas cuando están por estrenarse o ya se estrenaron?...y yo recuerdo clarito haber revisado más de una página en que se hablaba de La Nana incluso en pleno 2008.
La pelicula que los chilenos hicieron gran exito fue Tony Manero (2008), una buena pelicula que mantiene al espectador metido en la trama, de cuyo exito me alegro mucho en especial por Alfredo Castro quien se jugo entero en ese proyecto. Durante el ano 2009 fue presentada en diferentes festivales internacionales de los cuales gano la mayoria (http://www.imdb.com/title/tt1223975/awards) y se hablaba de sus posibilidades para el Oscar ya que fue presentada al publico norteamericano tambien durante este ano. Lamentablemente, su exito en tierras norteamricanas fue solo modesto ya que los referentes para esta audiencia son demasiado cercanos. Hoy el blogero chileno se bajo totalmente de lo que fue su eleccion y se sube al de una pelicula que ha tenido un exito insospechado en el publico norteamericano, el cual sin duda es una infima minoria que busca estilos y contenidos diferentes a los que puede encontrar en el cine de Holywood.
En suma, van ustedes siempre a alabar a quienes los norteamericanos elijan? A los que ganen un premio, aunque ni sepan que premio o que tan prestigioso es? Van a alabar a los tecnicos que clasifican o ganan mudiales o al buen trabajo realizado por el o por alguno que no logro el mismo exito?
Yo aun no he leido una linea en estos blogs describiendo cual es el trabajo tan maravilloso realizado en "La Nana"
Mario, si a ti no te gustó La Nana está bien, lo acepto, pero de allí a tratar de convencer a la gran mayoría de que algo bueno es malo, uffff¡¡¡¡ compadre, es casi imposible, insisto en un posteo anterior que hice referente a lo mismo, los premios no se regalan, se ganan, y La Nana se lo ha ganado todo (exagerando claro está) y la minoría a la que te refieres es la tuya, que no gusta de esta película, no se trata de subirse al carro de la victoria, se trata de reconocer los méritos que tiene y alegrarse de ello, después de todo, nos representa a todos los chilenos, es un producto nacional, reconocido en el extranjero y quiero creer que tu no eres un chaquetero que le gusta hechar por tierra todo y a todos los que tienen algún relativo éxito. A mi no me gusta el cine chileno, pero esta película la veré gracias a que las referencias que tengo ahora, con todas estas nominaciones y premios me dice que por lo menos no me aburriré.
Que la Fuerza te acompañe, siempre
Notable, realmente notable. Yo te aplaudo Mario Valencia. Muy buena tesis. Pero, ¿Cómo no subirse a un glorioso carro que no solo aquí es alabado? Si algo es bueno pero realmente bueno, aquí se apoya. Pero, también, cuando hay cierta falencia, poco menos que se es crucificado. ¿Será el doble estándar? Posiblemente. Me resulta curioso indagar como es la sociedad chilena tan desacostumbrada al éxito. Sí, lo reconozco, nos falta creer. Nos faltan ejemplos a seguir. Y, la que nos pone en buen camino es este gran filme porque, uno no se encuentra exitoso hasta que otro te dice que eres exitoso, sobre todo, cuando hemos tenido cierto karma como nación. Aquí hay talentos. Pero hay que levantarlos, sacarlos y mostrarlos al mundo. No podrá ser la gran película y no somos más una pandilla de ciegos, pero nos sentimos orgullosos.
Un punto que se ha demostrado claramente en estos ultimos anos, es que el chileno tiene analfabetismo funcional. Casi el 100% del pais sabe leer, pero muy pocos tienen comprension de lectura. Puede alguien referenciar el parrafo donde dije que "La Nana" es una mala pelicula? Dije que hoy por hoy, solo leo posteos donde se alaba, se habla de lo fantastica que es, de que es la mejor pelicula que Chile ha hecho, y de que "si la han premiado en otras partes, por algo sera" y entonces con esos argumentos se suben al "Carro de la victoria" (expresion hecha famosa por el entrenador Luis Santibanez, quien paso de ser el peor entrenador chileno, al mejor de todos los tiempo y de vuelta a lo peor, solo por los resultados, nunca por la metodologia). Tambien mencione varias falencias de la pelicula, la cual insisto, no es brillante, no tiene buen paso, los actores que interactuan con la Nana no cooperan en crear ambiente o desarrollar la situacion, etc. para que repetir el analisis. En este contexto, Chile ha producido mucho mejores peliculas antes, y si La Nana, gana o no el Golden Globe no va a mejorar la calidad del cine chileno. El cine chileno ya mejoro muchisimo desde el pobrisimo nivel que exhibia en los 80's en base a fondos concursables (en primer lugar), los proyectos personales y el apoyo del publico. Si ahora ustedes no reconocen el nivel del cine chileno, y hablan de que es politequeria y de que La Nana va a acabar con "esta tonterita" eso no es precisamente exigir lo mejor de este arte. La riqueza del cine esta en la diversidad, es lo que democratiza al cine y hace que alcance y toque a diferentes sectores. Cuando me referi a la minoria que fue a ver a La Nana en norteamerica, el parrafo esta mas que claro, no dije que la pelicula le gusto a una minoria de chilenos (muy pocos chilenos viven en norteamerica) y al publico norteamericano le llamo la atencion justamente lo diferente que puede ser la relacion entre una empleada y la familia a la que sirve respecto a lo que ellos acostumbran (el servicio a domicilio no requiere interaccion personal ni familiar). En suma, yo accepto descalificaciones, pero al menos traten de hacerlas bien, no insistan en mostrar su falta de conceptualizacion. Y el cine chileno va a seguir creciendo y mejorando si el gobierno sigue apoyando y mejorando los recursos concursables, el publico sigue apoyando pero tambien criticando y exigiendo mas calidad y los cineastas se juegan por proyectos de mayor calidad e imaginacion.
Un breve comentario sobre algo que se me escapo: se menciona que la sociedad chilena esta tan acostumbrada a la frustracion y la falta de exito. Tendre que pasarle lista a la larga lista de exitos que Chile ha tenido en su historia en especial considerando que es un pais con una poblacion pequena incluso comparado a otros paises latinoamericanos?
Por dar un ejemplo, en los 70's Chile tenia obsecion con ganar la OTI y el Miss Universe, despues de que Fernando Ubiergo gano un festival OTI que Mexico organizo para que se quedara el premio en casa, los chilenos perdieron todo interes en la OTI y hablaban de este festival como de algo que jamas le intereso a alguien. Lo mismo cuando Cecilia Bolocco gano el Miss Universe. Que decir de premios mas importantes, como los Nobel, Los Cervantes, en deportes hay una lista nutrida de campeonatos mundiales pero la obsesion es el futbol, cuando se gane un mundial en esta especialidad se dira que ese deporte no le importa a nadie, despues de que Colo-Colo gano la libertadores se empezo a minimizar los logros del equipo (que eran puros argentinos, que el tecnico tampoco era chileno, que el Olimpia pasaba por mal momento, etc). Tomen los triunfos como tales y disfrutenlos, pero en el camino apoyen aquello en lo que creen, aquello donde se ve que se esta trabajando duro, donde se ve progreso y donde se ve apote. No solo si al final aparece un gringo y le da un premio a lo exotico a lo diferente o a lo pintoresco.
Deja un comentario
No se publicarán comentarios que ofendan o injurien a personas y/o instituciones. Tampoco aquellos que ocupen un lenguaje inapropiado para un lugar público.